No deja de ser una anécdota el hecho de la creación de una Red de Ciudades Inteligentes, red de la que Burgos es fundadora entre otras y una de las 6 "vicepresidentas". Aunque nadie sabe en qué consiste, ni siquiera sus propios promotores, ni  para qué sirve ser miembro de este invento, nosotros hemos descubierto (no ha resultado muy difícil) que una de las ciudades integrantes tiene muy claro para qué va a utilizarlo.

El teórico objetivo de la red extraido literalmente del Diario Montañés de Santander es el que plasmamos a continuación y pedimos por favor, que si algún lector puede traducirnoslo, lo haga, porque nosotros no lo hemos conseguido aún.

Allá va:

"Será la de impulsar con el apoyo de las nuevas tecnologías una gestión más eficaz de las infraestructuras y servicios urbanos, la reducción del gasto público y la mejora de la calidad de los servicios, todo ello con la finalidad de atraer la actividad económica y generar progreso en cada una de las ciudades integrantes"

En Burgos, esta noticia ha pasado de refilón y si algún medio se ha hecho eco ha sido muy leve, por lo que hemos intentado ampliarla por otras vías ya que todo lo que ocurre con nuestra querida provincia nos interesa y mucho.

Una vez más hemos comprobado que cuando las noticias van por el camino que al final detallaremos se suelen omitir algunos matices y vamos a resumir cuales son estos según los medios de otras dos provincias implicadas.

En el Diario Montañés el titular dice: Santander presidirá la Red de Ciudades Inteligentes y explica el proceso de creación de la misma.

En Burgos, la Web de Radio Arlanzón destaca que esta ciudad se hará cargo de una de las "vicepresidencias" de la Red y mucho más resumido se refiere a la creación y a las provincias que la integran, sin puntualizar que hay 6 vicepresidencias.

Lo destacado y digno de mencionar es el titular del Día de Valladolid que dice lo siguiente:

"Valladolid acogerá la sede de la Red Española de Ciudades Inteligentes" y después de apuntar que la presidencia de Santander es provisional y puntualizando que no supondrá gasto alguno ni incremento de personal, deja bien claro los objetivos reales de esta Red que no son otros que que la difusión nacional e internacional de Valladolid ante la posibilidad de acceder a proyectos europeos.

Es decir, que lo de las nuevas tecnologías, las infraestructuras y lo que es más grave, el resto de las ciudades que integran la Red, a Francisco Javier León de la Riva se la trae al pairo.

Pero en Burgos estamos orgullosos de ostentar una de la vicepresidencias, que como todo lo que nos dejan, no vale para nada o mejor dicho, vale para seguir haciendo el ridículo.

En resumen, que en Valladolid todo lo que se llame SEDE tira mucho, aunque a veces no se sepa muy bien para qué sirven y en este caso, sea lo que sea esta presunta Red, serán los poseedores de la el Sr León de la Riva va a ser el dueño y señor de esta sede la Red Española de Ciudades Inteligentes, aunque nosotros la hemos cambiado la denominación y la hemos bautizado como " Red de Ciudades Españolas con Alcaldes Listillos. Omitimos el nombre que se nos ha ocurrido para la "flamante" VICEPRESIDENCIA que ostenta Burgos. A la vista de los acontecimientos no hay que echarle mucha imaginación para hacerlo.

Más vale que en este Ayuntamiento se dejen de tonterías y hagan lo que Burgos necesita que es trabajarlo desde dentro y no buscar donde se ha demostrado que ni ha habido, ni hay, ni mucho menos lo habrá.

 Vitolas del Lechazo en Castilla y León:

La confusión se ha apoderado de la comercializaciónn del cordero lechal castellano y es por ello por lo que queremos puntualizar sobre la diferencia que hay entre unos y "otros".

La Junta lleva tiempo imponiendo a golpe de decreto sus criterios al respecto de este producto único y distinguido en España y con gran tradición.

Hoy el consumidor no tiene muy claro si el cordero que ha comido estas pasadas navidades es castellano, castellanoleonés o de marruecos y hay una gran diferencia aunque desde Valladolid nos la quieran ocultar.

Principalmente las dos MARCAS de lechazo que hoy comercializa la Junta son el "lechazo de Castilla y León" con el sello de la denominación de origen IGP y cuyo consejo regulador está en Aranda de Duero y otra con un sello que dice " Lechazo de la MESETA CASTELLANO LEONESA" cuya sede está en León pero tambien en Valladolid puesto que es Tierra de Sabor y todos sabemos que significa esta marca, aunque la gran mayoría de sus productores están en León y en Zamora.

La diferencia entre una y otra es sustancial ya que la primera aglutina las razas CHURRA, CASTELLANA Y OJALADA y la segunda estas tres y una nueva que se llama ASSAF. Esta marca se implantó en España en el año 2005 y es originaria de Israel por lo que es lógico que no tenga nada que ver con la oveja castellana.

Pero la Junta se ha empeñado en aglutinarlas todas y darlas una sola denominación, trampa en la que la mayoría los productores castellanos no están dispuestos a caer.

Según Eduardo Páramo, presidente de Anche (Asociación de productores de la raza Churra) "si dicen que la raza Assaf es tan buena como la Churra, nos están llamando Gilipollas" y afirma que en el caso de que dicha raza sea incluida en la IGP "Lechazo de Castilla y León" estaría dispuesto a abandonar dicha denominación y seguir la guerra por su cuenta.

Todo esto lo que nos viene a decir es que la Junta está haciendo las cosas sin ningún criterio serio, sino más bien todo lo contrario. Transforma lo que le interesa con el único fin de dar a quien no pertenece lo que desde hace siglos es de otros.

Como es lógico, CiBu no tiene nada en contra de los productores de la raza Assaf pero sí en que se mezclen Churras con Merinas o mejor dicho, con Assaf en la misma denominación, cuando se ha demostrado que no tienen nada que ver.

A ver si por la misma regla de tres se atreven a meter en la denominación de vinos de Rueda el Chacolí de Miranda de Ebro. 

Cada cosa en su sitio, Señores de la Junta, que esto cada vez huele peor, si cabe.

Todos los humanos unos más otros algo menos, en algunos episodios a lo largo de nuestra vida, vivimos momentos de duda a la hora de tomar decisiones trascendentales de nuestra vida. En la mayoría de éstos,  el razonamiento, el sentido común, el asesoramiento de terceras personas o la reflexión, nos ayudan a hacerlo. Pero hay contadas ocasiones, a veces, de las más importantes de nuestra existencia, que nos encerramos en nuestros propios argumentos y dejamos de escuchar al mundo exterior, dejando que nuestro corazón se anteponga a nuestra cabeza y tomamos el camino equivocado creyendo que es el correcto. Cuando esta manera de actuar nos afecta individualmente somos nosotros mismos los únicos responsables de las consecuencias, por lo que enmendar el camino también es una labor nuestra.

Pues algo parecido, pero con una trascendencia que va más allá de lo personal, le está pasando en estos momentos al Sr. Lacalle, Alcalde de Burgos, con la salvedad de que sus decisiones afectan o afectarán profundamente a todos los burgaleses.

Por un empecinamiento o cabezonería, sin explicación, se ha propuesto llevar a cabo el proyecto del Burgos Arena, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. A pesar de que las arcas municipales están bajo mínimos, el grifo crediticio cerrado a cal y canto y el futuro de los servicios esenciales de la ciudad en la cuerda floja, sigue empeñado en sacar adelante dicho proyecto cuando hasta sus aférrimos defensores le están pidiendo que lo deje para tiempos mejores.

Todos los grupos de la oposición, dirigentes y técnicos de equipos deportivos de la ciudad, anónimos que han plasmado su oposición en medios de comunicación, votantes del PP, parados etc.. están pidiendo a gritos que se paralice este proyecto, se estudien opciones válidas mucho más baratas y se destine el resto de nuestro dinero  cubrir los servicios básicos y esenciales de todos los burgaleses, que con la que está cayendo y va a caer no va a ser tarea fácil y no les falta razón ya que se trata de unos 15 millones de Euros (unos 2.500 millones de pesetas) menos, que dan para mucho.

Lacalle se aferra a los compromisos adquiridos y dice que estos están para cumplirlos. Nosotros y una gran perte de los ciudadanos le recordamos, que ante todo, elegimos a nuestros representantes políticos para que gobiernen con sentido común y gestionen el dinero, que es de todos, con responsabilidad. Ese es el primero y el más importante de los compromisos, por eso, Sr. Lacalle  debe tenerlo muy presente.

Así pues, todavía está a tiempo de rectificar, que dicen es de sabios y de no cometer el mayor de los errores de su corta legislatura.

Si desoye los consejos de sus vecinos y lleva a cabo este proyecto, en detrimento de los servicios básicos de la ciudad, no lo dude, seremos los mismos y no en las urnas,  los que le exigiremos responsabilidades.

En este enlace se puede comprobar la magnitud del imperio creado por la Junta de Castilla y León con un solo propósito. Para nosotros está bien claro pero queremos que cada uno saque sus propias conclusiones. Merece la pena perder unos minutos en recorrer tan preciada información.

http://www.josefaarnaizcee.es/banco/empresas_publicas1.pdf

CIBU EXIGE A LOS RESPONSABLES MUNICIPALES QUE DEPUREN RESPONSABILIDADES DEL ÁMBITO QUE CORRESPONDA, POR LAS CONTINUAS NEGLIGENCIAS EN LA GESTIÓN DEL DINERO Y DE LOS BIENES PÚBLICOS, COMO ES EL CASO DE LA CAFETERÍA ESPOLÓN Y VARIOS LOCALES DE PROPIEDAD MUNICIPAL.

Desde Ciudadanos de Burgos creemos que las demandas presentadas contra  los arrendatarios que no han pagado los alquileres y los gastos dertivados de la explotación de sus negocios en locales públicos son un primer paso para solucionar el problema, pero queda una segunda parte, igual de importante que es depurar responsabilidades tanto en el ámbito político del Ayuntamiento como en el de los funcionarios municipales que han actuado con negligencia a la hora de gestionar el dinero y los bienes de todos los burgaleses.

Es incomprensible que a día de hoy, después de que se haya demostrado que no ha sido un accidente sino una negligencia tras otra de quienes estaban a cargo del cobro y gestión de ese dinero, que los responsables sean todavía empleados públicos y sigan ejerciendo como si nada hubiera pasado.

Por lo tanto, si quien tiene la obligación de hacerlo, que no es otro que el Alcalde de Burgos no lo hace, seremos nosotros, quienes como ciudadanos y como afectados, exigiremos por la vía que corresponda que se haga.

Con este afán de adoctrinar a todo bicho viviente de las 8 provincias que abastecemos de recursos a Valladolid (Castilla y León), el Sr. Consejero de Presidencia de la Junta del Pisuerga, de Santiago-Juarez recordó a la junta Generales de Álava (que no de Euskadi) que Treviño es de Castilla y León (que no de Burgos)

Y desde aquí, a los que nos ofende que nos llamen castellanoleoneses, le recordamos a dicho consejero que Treviño es de Burgos, que no de Valladolid, lo mismo que Hontomín o Pinilla de los Barruecos.

Y aunque sea pecado, quien suscribe le confiesa que en muchos momentos ha llegado a tener pensamientos políticamente poco correctos y ha deseado ser de de La Puebla de Arganzón y un día pertenecer al País Vasco, que no a Castilla y León.

Y la culpa de que esto sea así (y no sea el único, ni mucho menos, que sueña con dejar de pertenecer a CyL), la tiene entre otros usted, porque forma parte del batallón de asalto, que poco a poco está cumpliendo con los objetivos que en los orígenes de esta mal llamada región se marcaron desde Valladolid, que no son otros que hacer de la capital del Pisuerga una gran ciudad en la misma proporción que hace de las otras ocho provincias grandes barrios periféricos al servicio de los políticos que la dirigen.

Por lo tanto, si la gran mayoría de los burgaleses nos negamos a que Treviño se integre en Álava es porque pertenece a la provincia de Burgos desde antes incluso  que Ud. naciera y por supuesto desde antes de que formara parte del equipo al que hacíamos referencia y no porque lo ponga en los "estatutos", que lo que ponga ahí a una gran mayoría nos importa más bien poco, o mejor dicho, nada.

 Por cierto, Sr, de Santiago, léaselos otra vez y si tiene un rato, nos explica qué significa eso que al principio de esa Ley Orgánica, en el título preliminar dice:

....DE ACUERDO CON SU PROPIA TRADICIÓN HISTÓRICA, LOS MUNICIPIOS Y LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES VEN EXPRESAMENTE DECLARADA LA AUTONOMÍA QUE LA CONSTITUCIÓN LES RECONOCE, AL TIEMPO QUE EL ESTATUTO ESTABLECE LOS MECANISMOS ADECUADOS QUE, A TRAVÉS DE LA PARTICIPACIÓN DE AQUELLOS, PERMITAN LA MÁS AMPLIA DESCENTRALIZACIÓN FUNCIONAL EN EL ÁMBITO DE LA COMUNIDAD.

Y esto es sólo el principio. En el capítulo 26 lo vuelven a repetir, y con otras palabras en algun capítulo más.

 Si quien esté leyendo esto tiene un rato libre y una tableta de ALMAX, le recomiendo que se lea el texto completo. No tiene desperdicio y ya en el año 1983 que es cuando se consumó la tragedia, se puede intuir en toda su extensión el objetivo encubierto que tenía, que no era otro, sin decir nombres, que una vez que Valladolid se llevara la sede de la comunidad, el siguiente paso sería llenar la capital pucelana de consejerías, sedes, organismos, políticos, chóferes, empresas públicas, fundaciones, directivos, secretarias/os, funcionarios, autovías, aves, congresos, colegios oficiales, sedes de empresas privadas, bancos, empresas energéticas y asegurarse el futuro aunque eso suponía el abandono y el agravio del resto de las provincias, que por cierto, sin ellas nadie se puede imaginar qué sería hoy de Valladolid capital y de su provincia.

Así pues, Sr. consejero, Arroyo de la Encomienda, provincia de Valladolid, Treviño, provincia de Burgos.

En este significativo mapa actual de la red de carreteras en Castilla y León no es difícil darse cuenta de cuales eran los objetivos de Valladolid cuando se inventaron esta comunidad. Unos objetivos, por cierto, que a día de hoy han cubierto con creces, al dotarse a sí mismos de una red de comunicaciones que ni el más osado del planeta las desearía para él.

Claramente podemos observar que Burgos, que estaba situado en el eje más importante de comunicaciones que comunica el centro de la península con el Pais Vasco y con Francia (N 1)  con Santander ( N 623) que por cierto, en este mapa ni existe ya, con Aguilar de Campoo N627 y el Noroeste con el este (nacional 120) , tristemente hoy ha pasado, o por lo menos han intentado que así fuera, a estar en el extremo nordeste de esta falsa comunidad.

Si nos retrotraemos en el tiempo unos 22-23 años, a excepción de la autovía de León, las infraestructuras que comunicaban nuestra provincia con el resto de provincias vecinas eran exactamente las mismas que hoy, 22 años más tarde,  incluso para aumentar la desverguenza, por via ferrea teniamos una gran linea que nos comunicaba con la capital de España, hoy deliberadamente abandonada por intereses puramente políticos de Valladolid. Burgos-Irún carretera convencional, Burgos-Logroño, la parte "castellanoleonesa" carretera convencional y saturada de tráfico pesado, Burgos-Soria, carretera convencional de principio a fin, Burgos-Santander por el Escudo carretera convencional y por Agular de Campoo, carretera convencional, puesto que se acabó el dinero y probablemente, pasarán muchos años hasta que veamos ejecutada esta autovía.

Ahora, hacemos el mismo ejercicio de memoria y nos desplazamos hacia la provincia de Valladolid, en aquellos tiempos con una sola autovía que la atravesaba de este a oeste, la nacional 620 que une Burgos con Portugal.

Pues bien, se hizo el milagro y a día de hoy Valladolid está comunicada por autovía con todas las provincias que la rodean, que son Burgos, Segovia, Avila, Salamanca, Palencia, León, en construcción, y Soria, parte en construcción, parte terminada y otra en estudio, por problemas ajenos a los intereses de Valladolid. Aparte de todos estos lujos, cuenta con una linea directa a Madrid por AVE, que por cierto es la linea Madrid-Burgos cuya linea recta que nos comunicaba ha sido desviada para que, como no, pasara por Pucela. Todo ello complementado por tres circunvalaciones que evitan el tráfico por la capital, mientras que en Burgos todavía no se ha ejecutado la 1ª.

Después de analizar esta evolución de las comunicaciones en Castilla y León, cuesta creer que haya un solo burgalés (que no tenga intereses en Valladolid) que diga o piense que los que llevamos denunciando desde los orígenes de este engendro somos provincianos, victimistas o apocalípticos.

Hasta el momento, CiBu ha vaticinado uno a uno todos los atropellos de los que nuestra provincia ha sido víctima y se han hecho desgraciadamente realidad y muy a pesar nuestro seguimos pronosticando el acentuamiento del centralismo egoista, interesado y totalmente injustificado al que estamos sometidos. Para muchas cosas ya es demasiado tarde, pero en mano de todos los burgaleses está parar de una vez esta verguenza y exigir que nos recompensen hasta llegar a estar donde nos hubiera correspondido de no habernos dejado engañar por los padres de este invento llamado CyL.

Desde su nacimiento, primero como plataforma, después como partido político, CiBu viene manteniendo una particular cruzada en contra de lo que consideramos un CENTRALISMO EGOISTA, INSOLIDARIO Y EXCLUYENTE, de la Junta de CyL.

 Nuestras denuncias siempre van dirigidas hacia quienes desde su sillón en Valladolid  y en Madrid han dirigido y orquestado el desarrollo y el progreso espectacular de Valladolid, con la burda excusa de ser la Capital (administrativa) en detrimento del desarrollo y crecimiento a todos los niveles del resto de las provincias que componen esta mal llamada Comunidad Autónoma.

Siempre hemos denunciado y lo seguiremos haciendo, que esta artificial comunidad, lejos de componer una Región, como muchos nos quieren adoctrinar y hacernos ver, fue concebida desde, por y para Valladolid y hoy, casi 30 años después estamos en condiciones de afirmar y corroborar que no nos equivocamos ni un ápice, sino que tal vez nos hayamos quedado cortos a la vista de los resultados a todos los niveles que han ido logrando excusivamente para ellos y sus intereses.

La Junta se ha nutrido de nuestros impuestos y luego los ha ido distribuyendo como más interesaba para lograr sus perversos objetivos y Burgos, cuya aportación es la más alta de las 9 provincias, no ha sido NUNCA recompensada por ello sino más bien todo lo contrario.

Nuestros impuestos han sido  y siguen siendo utilizados, con un descaro y una desfachatez que roza lo delictivo, para hacer de Valladolid la única provincia o mejor dicho, capital, próspera de Castilla y León, a base de centralizar absolutamente todos los servicios de la comunidad que dependen de la Junta, obligando por ello a centralizar otros que no dependen directamente de ella pero que tienen que estar "cerca" por razones obvias.

Entre estos servicios se encuentran el 90% de las Fundaciones en las que participa la Junta, organismos públicos, todas las consejerías y derivados, bases telefónicas de emergencias (112), información de la Junta (062), atención al peregrino (por Valladolid no pasa ni un metro del Camino de Santiago), central de reservas de Turismo rural y otras centrales de atención telefónica de la Junta, todas las sedes de los colegios profesionales, Notarios, (que estaba en Burgos), Abogados, Médicos, el banco de Sangre (que estaba en Burgos), Radio Nacional, (que estaba en Burgos), el 100% de las unidades de Fecundación in-vitro, federaciones deportivas, asociaciones culturales, orquesta de CyL, empresas públicas, empresas participadas, direcciones generales, consejos de cuentas, consejos económicos, consejos consultivos... De todo esto, nada está en el resto de las 8 provincias. Vayan calculando lo que todo esto y lo no mencionado supone en lo que a empleo por ejemplo se refiere para una capital como Valladolid (presidentes, directores generales, subdirectores, secretarios, vicesecretarios, bedeles, telefonistas, personal de limpieza y todas sus familias y amigos).

Al haber centralizado todo, no queda más remedio que hacer lo propio con convocatorias de oposiciones, concursos, congresos políticos y privados,  jornadas, convivencias, reuniones de alcaldes, sindicatos, federaciones, amigos de Juanvi o Villanueva, cenas de hermandades, huelgas y protestas, espectáculos de Castilla y León, reuniones de consejeros y ministros, de concejales y senadores......y esto implica suculentos beneficios en Hoteles, Bares, Restaurantes, Taxis, que para una ciudad y en época de crisis no viene nada mal, teniendo en cuenta (la Junta ya lo tuvo) que el sector servicios es el futuro de la economía de nuestro pais).

No hay que olvidar en todo lo referente a infraestructuras lo que Valladolid se ha llevado, en perjuicio de otras provincias, como por ejemplo la nuestra, Burgos.

Hemos pasado de ser el punto más importante en lo que a comunicaciones por carretera y por tren se refiere, de todo el norte de España, a estar sumidos en un abandono total, dejándonos en la orilla de todas las vías, mientras que Valladolid, que hace 30 años, era una capital más, por donde no discurrían vías de importancia, ha pasado a ser el principal (y artificial) eje que comunica Madrid y el sur de la península, con el resto del mundo. Todo a costa de sus vecinos de Comunidad y con el beneplácito una vez más de los políticos que nos han gobernado y lo siguen haciendo, de uno y otro color.

Nadie puede ser capaz de justificar tantos agravios, robos, desahucios y malversaciones de fondos públicos y hoy es el día en que nos tenemos que plantear el seguir permitiendo nuestra propia decadencia mientras que otros, a costa de nuestros recursos no paran de progresar, crear empleo y generar riqueza, eso sí, para ellos solamente.

Los burgaleses tenemos que despertar para darnos cuenta de todo lo que nos está perjudicando al pertenecer a una comunidad como Castilla y León.

El último dato, decepcionante y triste, es que somos la segunda provincia (por la cola) de toda España en lo que a pernoctaciones en establecimientos hoteleros, casas rurales, campings etc. se refiere.

NOTA: El grueso de la promoción turística de Burgos, se gestiona desde Valladolid.

CiBu, trabaja ya, para crear una oficina de reclamación, atención al ciudadano, orientación jurídica, asesoramiento y demanda, que servirá para que cualquier ciudadano que tenga que presentar quejas, demandas o reclamaciones contra la administración, tanto local como regional, tenga un lugar donde sea asesorado y donde sus reclamaciones tengan voz.

El modelo de oficina se basa en el tipo del defensor del pueblo, pero a nivel local, de trato personal y sin ninguna vinculación con los equipos de gobierno de ambas instituciones, por lo que la recepción de las reclamaciones será las de cualquier ciudadano, al margen de su color político.